Destacamos

Mi cuerpo te defiende
nunca olvida que aun te estás buscando
porque alguien te olvidó
o nos derramó tu recuerdo.
Porque alguien decía
         noche
         luna
         susurros
         corazón
y no eran palabras de amor sino de miedo.
 

Inicio
Ultimo Cero: opinión del presidente de la ARMH Valladolid

Los nombres que León de la Riva no quiere cambiar: José Luis Arrese

 
El Gobierno cierra filas ante la ONU y recurre a la Ley de Memoria Histórica que dejó sin fondos


La representante del Estado español ha recurrido a la ley promulgada por el Gobierno de Zapatero, muy criticada por el PP y anulada de facto por el Gobierno del Rajoy, para defenderse del informe presentado por el relator especial de la ONU ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra.

Alejandro Torrús, Diario Público, 10.09.2014

Cierre de filas total y absoluto. Ante el duro informe del relator especial de la ONU para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, el Gobierno español ha reaccionado matando al mensajero en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra. La representante de España ha calificado el informe a ratos de “erróneo”, otras de “inexacto”, así como ha acusado al relator de la ONU de “olvidar” reunirse con otras asociaciones de víctimas de la dictadura que consideran que “el mayor triunfo de sus pretensiones” ya se había logrado: “la consolidación de la democracia”. Eso sí, no ha sabido concretar a qué asociaciones se refería tras ser preguntada por víctimas de la dictadura al término de la reunión.

Así, la representante de España ante la Oficina de Naciones Unidas en Ginebra, Ana María Menéndez, ha llevado a cabo una encendida defensa de la Transición, de la Ley de Amnistía y el papel del Poder Judicial respecto a la impunidad de la dictadura franquista. Menéndez ha esgrimido que las víctimas pueden acudir a los tribunales por la vía contencioso-administrativo para negar que exista la impunidad judicial del franquismo y ha sacado a flote la Ley de Memoria Histórica como un conjunto de medidas de “reconocimiento y de carácter simbólico” para las víctimas, a pesar de que el Partido Popular la anuló de facto dejándola sin fondos. De hecho, las exhumaciones se están realizando con voluntarios y con el dinero de los familiares de las víctimas.

El principal argumento del Gobierno del Partido Popular ante la ONU se ha sustentado en el consenso político de la Transición y en el convencimiento de que “el olvido y el perdón” eran la única vía para “la reconciliación”. “La Transición española es un caso especial porque constituye una reconciliación nacional sin justicia penal de acuerdo a la decisión consensuada por la inmensa mayoría de fuerzas parlamentarias elegidas de manera libre y democrática”, ha señalado Menéndez.

Ante la exposición de Menéndez, Pablo de Greiff, que ha leído previamente su informe, ha señalado que la asistencia y reparación de las víctimas “no es un asunto de políticas partidistas o programas políticos, sino de principios y derechos que conciernen a todos. España puede hacer mucho más”. Cabe destacar que ninguna víctima de la dictadura ha podido participar en un debate donde una vez más son la principal ausencia.

Vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=f0DHA7gMqWw

 

Reacción de las víctimas de la dictadura

El presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos en España y promotor de la llamada Querella Argentina, Jacinto Bonilla, ha querido destacar en declaraciones a Público que el relato de la representante española es “erróneo de raíz”.

“Está justificando el no cumplimiento de las obligaciones internacionales contraídas por España en virtud de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, entre otras, por motivos de conveniencia política en un momento dado como fue la Transición”, señala Bonilla, que explica que confrontar “razones jurídicas con razones políticas”, como ha hecho la representante española, es “negar el Estado de Derecho”.

Por su parte, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha calificado en un comunicado como “lamentable” la intervención del Gobierno ante el Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos. “Resulta lamentable ver que en una democracia como la española, delitos de lesa humanidad, que no pueden prescribir por ninguna ley de amnistía, son archivados sin llevar a cabo la más mínima atención a los familiares que han sufrido los delitos más graves que se pueden cometer contra un ser humano: detenerlo ilegalmente, torturarlo, asesinarlo y esconder su cadáver”, ha asegurado Emilio Silva, presidente de la ARMH.


El viernes, nueva prueba

El viernes será el turno para la exposición del informe que elaboró el grupo de trabajo de Naciones Unidas contra las desapariciones forzadas en su visita a España durante el pasado mes de septiembre. La delegación tenía como objetivo esclarecer si el Estado español cumple con su obligación de investigar los crímenes cometidos por la dictadura franquista y de reparar a las víctimas.

Las observaciones preliminares del grupo de trabajo fueron contundentes. Entre otras aseveraciones, el grupo instó al Estado español a juzgar las desapariciones que tuvieron lugar durante la Guerra Civil y la dictadura, así como a emprender las reformas necesarias para que la Ley de Amnistía no sea un obstáculo. Además, recomendó al Gobierno a dotar de contenido y fondos la Ley de Memoria Histórica y a colaborar con las asociaciones memorialistas y de víctimas. Así lo explicó el autor del informe, Ariel Dulitzky, en una entrevista concedida a Público.

Sobre este último informe se pronunció el lunes Alberto Ruiz Gallardón en el pleno del Senado. El ministro de Justifica señaló que el Gobierno “discrepa claramente” con algunos aspectos que recogen los informes de la ONU sobre los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, sobre todo, en la derogación de la Ley de Amnistía de 1977.

Pinchar aquí para leer las intervenciones de Pablo de Greiff y de Ana María Menéndez en la 27 sesión comisión DDHH ONU:

http://www.ceaqua.org/wp-content/uploads/2014/09/27-sesio%CC%81n-comisio%CC%81n-DDHH-ONU.pdf


http://www.ceaqua.org/el-gobierno-cierra-filas-ante-la-onu-y-recurre-a-la-ley-de-memoria-historica-que-dejo-sin-fondos/

 

 
Plataforma para la retirada de nombres y símbolos franquistas de Valladolid
Plataforma para la retirada de nombres y símbolos franquistas de Valladolid.
Valladolid,  12  de  Julio  de  2014  
COMUNICADO DE PRENSA
 
LA PLATAFORMA PARA LA RETIRADA DE NOMBRES Y SÍMBOLOS FRANQUISTAS DE VALLADOLID, quiere manifestar que, después de la Sentencia favorable de la Sala de lo Contencioso- Administrativo  del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, condenando al Ayuntamiento de Valladolid a hacer un censo en el plazo de un mes de los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura que deban ser retirados, solamente hoy día podemos ver cambiados los nombres a 12 calles y un puente.
Desgraciadamente el Alcalde del Ayuntamiento de Valladolid sigue sin retirar otros muchos nombres y símbolos franquistas, tal y como le obliga la Ley, por lo que vamos a pedir ejecución total de la Sentencia por no respetar siquiera el informe del profesor Palomares, nombrado por el propio Alcalde, como aportación del Ayuntamiento a la petición de la sentencia de la Sala de lo Contencioso, en cuanto al número de calles a cambiar ni en cuanto a eliminar del escudo la laureada y a la retirada de los nombres de los Barrios Girón y 4 de Marzo.
Esta plataforma, a raíz de la sentencia judicial, decidió pedir de nuevo una serie de entrevistas con diversas instituciones y organismos (Diputación Provincial, Universidad de Valladolid, Centros Públicos, Club Deportivos, Arzobispado y Subdelegación de Gobierno), para conocer su posición de cara a la retirada de símbolos y nombres franquista que les corresponde en el ámbito de sus responsabilidades, tal y como también les obliga la Ley, sin que hasta la fecha se ha recibido contestación alguna.
Tenemos especial interés en la entrevista con el Subdelegado del Gobierno, puesto que han salido noticias en prensa haciendo mención a la posible retirada del monumento a Onésimo Redondo en el cerro de San Cristóbal, no obteniendo esta Plataforma ninguna respuesta oficial.
Asimismo la Plataforma quiere manifestar su más rotunda condena y repulsa ante los ataques que vienen recibiendo algunas organizaciones integradas en la misma, como las pintadas a la nueva sede de Izquierda Unida en Laguna de Duero o el ataque y destrucción del Monumento a las víctimas de la represión fascista en los montes Torozos. Creemos que no son ataques aislados y que pueden tener conexión entre ellos y la ultraderecha.
 
Fdo.: José Miguel Fuertes. Coordinador
Tlf.: 638.73.48.94
 
________________________________________________
Plataforma formada por las organizaciones de Valladolid Alternativa Universitaria, Asociación Europa Laica,
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid, Ateneo Republicano de Valladolid, Federación de Asociaciones Vecinales “Antonio  Machado”, Izquierda Unida, Partido Comunista de España y Partido Socialista Obrero Español.
 
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Final >>

Resultados 9 - 12 de 58

Encuestas

¿Te parece correcto que la Ley de M. Histórica no anule las sentencias de muerte del franquismo?
 

Sindicación

© 2017 Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica Valladolid
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.